林昱均／台北报导

 

  

「歹路呒通行」！日前一名关姓补习班业者看吴姓同业的华语补习班与补教网站「TCA」生意不错，因此心生歹念抄袭其Logo并注册商标。吴姓男子气得一状告上法院，台北地院与智财法庭皆判吴胜诉。吴将判决交由经济部智慧财产局之后，关姓业者商标依法遭注销。

毕业於内华达大学的吴男在前年开了一家华语补习班，并设立网站名为「TCA（Taiwan Chinese Academy）」以蓝、红、黄圆圈底设计Logo，却被关姓同业用同一软体Canva做出一模一样颜色与样板抄袭Logo，仅字体缩小。

吴男告上地方法院后，关姓业者辩称自己是委托西班牙设计师制作、非抄袭，并反咬吴男Logo制作时间较早是因为变造日期。不过，经法院查证后，吴男Logo原档并无窜改时间的纪录，加上关姓业者无法举证西班牙设计师名称与联络方式，因此法院不采用关姓业者的辩词，并判关姓业者拘役55日与12万罚金。而智财法庭也同样认定关姓业者辩词不合理、判吴男胜诉，仿冒网站Logo已遭下架。

由於近几年类似的著作权商标剽窃事件频传，智财局官员指出，在专利权部分，如果商标遭他人仿冒后注册，可依照商标法第30条第10项提告。该法指出，近似於他人商品或服务的注册商标，如有致相关消费者混淆误认，不得注册。另外，经智财庭法院判决确定，原作者可依照同法第14条向智财局申请商标异议并检附判决书，智财局审核通过后、山寨者商标就会被注销。

智财局官员表示，若要判断山寨商标，检查的要件有3项，包括正版商标使用时间较早、两者营业类型雷同与业务中的模仿意图。官员也举例，假设A先生抄袭Youtube，做出一个极为类似的影片串留播放平台并取名叫Yotube，由於正版商标较早使用，加上营业方式雷同与名称上有模仿意图，此时正版业者自然可提告并通知智财局，法院判决胜诉后也能取消山寨版商标。

官员认为，近年来各国也逐渐重视著作权与创作自由，而商标法在立法时强调保障著作权之余，也必须给予后续创作者自由发挥的空间，才因此订定3项要件做为判断抄袭与否的标准，不至於让下一世代的创作者受限。

 

文章出处：工商时报