大陆山寨品牌打赢正牌商标，类似案件若是在台湾呢？永然联合法律事务所所长李永然解读，台湾过去受到美国301条款约束，商标保护观念较完善。
李永然认为台商在陆遇到「商标蟑螂」，盼能透过两岸智慧产权协议进行协商，不建议私下用钱解决，因会助长不良风气。 李永然指出，中华民国《商标法》第68条规定：「未经商标权人同意，为行销目的而有下列情形之一，为侵害商标权：一、於同一商品或服务，使用相同於注册商标之商标者。二、於类似之商品或服务，使用相同於注册商标之商标，有致相关消费者混淆误认之虞者。三、於同一或类似之商品或服务，使用近似於注册商标之商标，有致相关消费者混淆误认之虞者。」
换句话说，是否侵害商标权，根据三个要件：一是使用在同一种商品或相类似商品；二是使用相同於他人注册的商标或近似於他人注册的商标；三是使用近似於他人注册的商标，有让消费者混淆误认之虞。近日热议的大陆运动品牌「Uncle Martian」若在台打官司，因与美国「Under Armour」相似，易混淆，可判定为侵害商标权。
李永然曾处理台商在大陆被「商标蟑螂」抢注案件，「《商标法》是采属地主义」，台湾《商标法》不适用大陆，但也不建议用钱来解决，因为会助长「商标蟑螂」的行为。
新闻来源:中时电子报